Заключение

Главными авторами первой Красной книги Красноярского края Е. Е. Сыроечковским и Э.В. Рогачевой к 1995 г. была проделана большая работа по её изданию. Без преувеличения можно сказать, что если бы не инициатива этих московских ученых, влюбленных в суровый сибирский край и отдавших его изучению 45 лет жизни, вряд ли бы в тот период это оказалось возможным. С позиции сегодняшнего дня многое выглядит иначе, однако не следует истолковывать отдельные положения или сведения той Красной книги как ошибочные. Прежде всего, потому, что она была написана для обширной территории, простирающейся от южной государственной границы до Северного Ледовитого океана. Удел первых — это выбор пути и основного направления движения. Идущие следом в этом более свободны и имеют несравнимо большие возможности для уточнения, детализации и более углубленного изучения отдельных вопросов, такова диалектика познания окружающего нас мира. Однако хотим подчеркнуть, что многие суждения, высказанные тогда этими авторами, но не воспринятые краевой общественностью, оказались в буквальном смысле пророческими. Например, предупреждения о крайней уязвимости сибирской косули и некоторых других видов.

За прошедшие 20 лет в крае выросли и сформировались свои зоологические школы и научные направления. Заметно расширилась не только география, но и масштабность проводимых исследований. Настоящая книга, как и её издание 2000 г. — это результат совместной работы московских и красноярских научных коллективов, федеральных и краевых органов законодательной и исполнительной власти. Красная книга — уникальное сочетание официального документа, опирающегося на краевые Законы ’Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае«,»О Красной книге Красноярского края’, Постановления администрации края, и научного издания-справочника, включающего современную информацию о распространении, биологии, численности редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных.

В Красную книгу Красноярского края 1995 г. было включено 167 видов животных, из них: 111 — птиц, 13 — млекопитающих, 1 — пресмыкающихся, 3 — земноводных, 6 — рыб и 23 вида — насекомых. В издание 2000 г. занесено 123 вида животных, что, однако, не означало исключения их только по территориальной принадлежности, хотя и это имело место. Например, с учетом новых административных границ края в неё не вошли такие обитатели побережий Северного Ледовитого океана, как арктический морж, белый медведь, северный финвал, розовая чайка, обыкновенная гага и другие. Эти нововведения понятны и не требуют каких-либо дополнительных пояснений, поскольку в своем большинстве носят чисто технический характер. Более существенно то, что издания книг 2000 и 2004 гг. содержат сведения о животных, определяемые как динамикой их численности, так и уточнением современного характера пребывания и состояния видов, а в ряде случаев и популяционных группировок в природной среде.

В настоящем издании, как и в предыдущем, из 6 видов рыб, включенных в первую Красную книгу, оставлен только один — валек, причем не в пределах всего бассейна Енисея, а только его южная группировка (р. Туба). Исключены из Перечня редких и находящихся под угрозой исчезновения животных такие ценные виды рыб, как таймень, енисейский речной сиг, пинагор и мокчегор. Решением Комиссии** они включены в Приложение к Красной книге Красноярского края. Основной список расширился добавлением в него стерляди (ангарская и обская популяции), осетра и ленка (бассейн р. Оби), которые занесены в Красную книгу Российской Федерации.

В настоящем издании принят тот же Перечень птиц, что и во втором. В сравнении с первой Красной книгой в него внесено 10 новых видов, исключено из него 34 и у 40 видов изменены статус и категория. На заседании комиссии было принято решение не помещать в Красную книгу те виды птиц, которые для края явно залетные (розовый пеликан, кречетка, чеграва и др.) или появление которых обусловлено инвазиями, например саджа, розовый скворец. Не занесены в книгу также виды, расширяющие свой ареал в результате роста их численности на соседних территориях, — клинтух, красноносый нырок, огарь. Сохранена категории VІІ, выделенная решением Комиссии дополнительно, к которой отнесены виды, вошедшие в Красную книгу РФ и систематически отмечаемые на территории края, но характер пребывания которых остается не выясненным, — это обыкновенный фламинго, бородач, черный гриф и черноголовый хохотун. Горный гусь и черный журавль переведены в категорию ІV как виды, относящиеся к одной из предыдущих категорий, но по которым нет достаточных сведений об их состоянии в природной среде в настоящее время. Тем самым авторы обращают внимание на их более регулярное присутствие и недостаточную изученность.

Существенные изменения статуса касаются степного орла и балобана. Если в отношении первого вида речь идет об уточнении его современной численности, то у второго имеет место её сокращение, связанное с прямыми действиями браконьеров, занимающихся отловом и контрабандными перевозками этих соколов. Изменение категории (со ІІ на ІІІ) таймыро-ангаро-байкало-китайской популяционной группировки малого лебедя обусловлено некоторым увеличением её численности. Несколько чаще в сравнение с предыдущим периодом стал встречаться и клоктун, что позволило отнести его к категория ІІ, а не к І. В начале ХХІ в. заметно возросла численность коростеля, но, не обладая достаточной информацией, члены Комиссии сочли возможным лишь констатировать это явление, ограничившись изменением категории со ІІ на ІV.

В издании 2000 г. и в настоящем список млекопитающих за счет исключения ластоногих, китообразных и некоторых других видов в целом сократился. Однако следует отметить, что в издание 2000 г. дополнительно были введены два представителя рукокрылых (кожанок северный, ночница водяная) и один — парнокопытных (архар). В Перечень млекопитающих 2004 г. занесен еще один вид рукокрылых — кожан двуцветный. Заметим, что его включение — результат уточнения распространения вида, а не сокращение численности. В процессе работ определена категория ночницы длиннохвостой (ІІІ вместо ІV), полученные данные по кожанку северному показали необходимость дополнительного его изучения. Очерки по рукокрылым существенно дополнены, уточнены и переработаны основным составителем А. М. Хританковым. В связи с неоднократными обращениями сотрудников Саяно-Шушен-ского государственного заповедника, а также учетом мнения ведущих специалистов, претерпела изменения структура выделения популяционных группировок козла сибирского и его статуса. В настоящей книге выделена лишь одна западносаянско-приенисейская группировка с категорией V. Хотя это представляется не бесспорным и, очевидно, заслуживает проведения специальных исследований, в том числе и на удаленных от Саяно-Шушенского заповедника территориях. Изменения в тексте коснулись и некоторых русских и латинских названий млекопитающих, в настоящем издании приведенных в соответствии со справочником-определителем ’Наземные звери России’ (Павлинов и др., 2002).

Как и в предыдущих изданиях, не претерпела существенных изменений информация по рептилиям и земноводным. Можно с определенностью сказать, что по-прежнему это одна из самых слабоизученных групп животных в крае. Список насекомых, пополнившийся в издании 2000 г. двумя вида, в настоящем таковым и остался. В целом группа беспозвоночных одна из самых малоизученных, о чем убедительно говорят тексты повидовых очерков и заключения их составителей. Отсутствуют также разделы по моллюскам, паукообразным, червям. Четыре года, прошедшие после выхода издания 2000 г., сравнительно небольшой срок для существенных качественных изменений, хотя показатели, характеризующие состояние обилия некоторых видов, уже могут раличаться. Особую озабоченность вызывают крупные соколы, а с увеличением спроса на таксидермическую продукцию все хищные птицы. Существующая система надзора за использованием этой группы животных не эффективна и фактически бездействует. С сожалением мы вынуждены констатировать, что категория ’вероятно исчезнувшие’ так и осталась представленной шестью видами: красным волком, архаром, тувинским бобром, сухоносом, дрофой и азиатским бекасовидным веретенником. Надежды на документально подтверждаемые находки этих животных в пределах края не оправдались.

Очерки, как и в предыдущих изданиях, и по объему, и по содержанию материала неравноценны, тем не менее, авторы не пошли по пути их унификации, как это предлагалось сделать некоторыми специалистами. Благодаря направленным многолетним исследованиям В. И. Емельянова, существенно продвинулось изучение гусей и лебедей региона, что нашло отражение и в очерках Красной книги. Не уменьшая значения всех биологических видов, тем не менее, более пристальное внимание традиционно уделялось и уделяется тем объектам животного мира, которые пользуются повышенным спросом (прямое или рекреационное использование) со стороны человека. Неравнозначность изученности животных находит отражение в тематике научных исследований и в современных публикациях. Не стимулирует исследования и сложившаяся система подготовки специалистов, требующая защиты диссертаций в 3 года. Собрать качественный материал по видам животных, которые в природе встречаются ’штучно’, практически невозможно. Очевидно, что без целевого финансирования работ эту ситуацию вряд ли можно будет хоть как-то исправить в ближайшие 10 лет.

Основанием для принятия решений по статусу видов, занесенных в Красную книгу, стал материал, собранный московскими и красноярскими учеными как в предыдущий период, так и в последние годы. Данные по ихтиофауне, представленные сотрудниками Научно-исследовательского института экологии и рыбохозяйственных водоемов и наземных биосистем, предварительно рассматривались на совместных заседаниях ФГУ ’Енисейрыбвод’ и кафедры ихтиологии и гидробиологии КрасГУ, что позволило в значительной степени снять спорные вопросы. Материалы по наземным позвоночным обсуждались на техническом совете Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Красноярского края с привлечением ведущих специалистов региона.

На сохранение редких и малочисленных видов животных была ориентирована и разрабатываемая в крае сеть особо охраняемых природных территорий. При непосредственном участии сотрудников Красноярского университета, администрации края и при финансовой поддержке Краевого экологического фонда в 1998 г. принята ’Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае на период до 2005 года’. Её реализация стала бы серьезным гарантом сохранения биологического разнообразия региона.

Особо хотелось бы подчеркнуть роль и участие молодых исследователей, уже внесших свой вклад в изучение редких и малочисленных животных Красноярского края. Это В. Н. Валюх, Е. В. Екимов, О.Н Мельник (Педагогический университет), А. В. Беляков, Н. В. Карпова, А. В. Кутянина, Н. И. Мальцев, Н. А. Ефанова (Красноярский госуниверситет) и многие другие, которым авторы выражают глубокую благодарность. Мы признательны Г. В. Кельбергу, Д. В. Владышевскому, И. К. Гаврилову, А. Н. Зырянову, А. В. Янгуловой, дирекции Саяно-Шушенского государственного заповедника в лице А. Г. Рассолова и В.А. Стахеева, а также всем членам главной редакционной коллегии за оказанное содействие при работе над составлением Перечня животных, заносимых в Красную книгу Красноярского края.

Немногие знают, что В. В. Бахтин, работая над цветными иллюстрациями к первой Красной книге Красноярского края, сделал целую серию черно-белых штриховочных рисунков, которые без преувеличения являются одними из лучших анималистических произведений. В третьем издании мы попытались максимально использовать, а самое главное — в компьютерном варианте передать их художественное содержание. Мы выражаем глубокую благодарность этому талантливому художнику за безвозмездную передачу оригинал-макетов рисунков. Хочется верить, что публикация книги послужит делу сохранения биологического разнообразия Приенисейской Сибири, а люди, населяющие этот удивительный край, станут мудрее и ответственнее за его судьбу и его будущее.

Замечания по книге, которые неизбежны в подобных изданиях, и новые сведения о редких животных мы просим направлять по адресу:

660041 Красноярск, пр. Свободный, 79, Госуниверситет, кафедра охотничьего ресурсоведения и заповедного дела.

От редакционной коллегии
А.П. Савченко